北京将它写进前不久召开的党代会的报告 ， 黑龙江绥芬河将它纳入建设全域旅游城市重要内容 ， 云南昆明在十几年前就将它作为建设目标……这些年来 ， “博物馆之城”建设正成为一股热潮 ， 据不完全统计 ， 目前全国有20多个城市提出了这一口号 。 不过 ， “博物馆之城”应该是什么样的 ， 什么样的城市才能享此称号 ， 往往是各个城市自己说了算 ， “博物馆之城”建设并没有统一的衡量标准 。 这种局面有待改观 。
博物馆是保护和传承人类文明的重要殿堂 ， 我国博物馆在弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化 ， 增强文化自信 ， 促进中外文化交流等方面发挥着重要作用 。 资料显示 ， 我国备案博物馆有5788家 ， 90%以上博物馆实现免费开放 ， 年接待观众超过10亿人次 ， 极大地满足了人民群众的精神文化需求 。 近年来 ， 各地“博物馆之城”建设方兴未艾 ， 为的是更好地满足人们对美好生活的向往 ， 这一初衷无疑应该得到肯定和赞赏 。 但在“博物馆之城”建设过程中 ， 衡量标准缺失的问题应该引起有关部门的重视 ， 否则可能造成盲目建设、管理无序的不良后果 。
“博物馆之城”的衡量标准 ， 可以从以下几个方面考量 。
一是一个城市的博物馆的数量和质量 。 数量包括绝对数量以及常住人口与博物馆数量比 。 例如 ， 北京有注册博物馆204家 ， 是全世界博物馆资源最多的城市之一 。 城市常住人口与博物馆数量比 ， 标准设定至少是“每10万人拥有一座博物馆” 。 另外 ， 博物馆的总面积等量化指标也可纳入 。 质量方面 ， 一个城市拥有一级、二级、三级博物馆各多少座 ， 也应该成为衡量标准之一 。 除了博物馆的数量和质量 ， 博物馆藏品的数量和质量也应计算在内 。
二是一个城市的博物馆每年举办的展览、活动的场次和接待观众的人次 。 值得注意的是 ， 这一衡量标准要防止数据掺水造假 。 如今 ， 在高科技的“加持”下 ， 应该可以做到保证数据的真实可靠 。
此外 ， 一个城市的博物馆的地方特色、传播力影响力、对外交流合作以及博物馆队伍建设、科研能力、文创产品开发等等 ， 都可以纳入“博物馆之城”建设的衡量标准 。
他山之石 ， 可以攻玉 。 在这方面 ， 其实是有先例可循的 。 比如“东亚文化之都”项目 ， 自2013年启动评选以来 ， 历经10年 ， 在实操方面积累了丰富的经验 ， 形成了比较成熟的申报、验收、认定和管理实施办法 ， 还有详细的申报条件和验收评分规则 。 再比如 ， “国家历史文化名城”评选 ， 其相关办法也可以为“博物馆之城”标准设立提供参考 。
【标准|“博物馆之城”标准不可缺】